La hipótesis 2R
He leído en PLoS, una revista científica de acceso libre, que se han obtenido evidencias experimentales que refuerzan la hipótesis 2R.
¿Que qué es? Bueno, es sencilla en su base pero ha resultado muy compleja de demostrar. La emitió Susumu Ohno, un biólogo evolutivo de padres japoneses nacido en Corea. Consiste en suponer que la evolución da grandes saltos a base de la duplicación de genes, bien individualmente, bien en grandes grupos. De ese modo, los genes originales se mantiene y la función no se pierde, y los genes duplicados pueden sufrir mutaciones que, o terminan por inutilizarlos, o terminan por generar una nueva proteína con una nueva función.
En realidad, esto no es la hipótesis 2R. Es la base de la hipótesis 2R. La 2R dice que los vertebrados hemos experimentado dos grades saltos evolutivos; cada uno de ellos ha consistido en una duplicación masiva. Y que ambas fueron previas a la gran diversificación que observamos hoy.
Es verdad que hay datos que avalan la idea, pero hasta hoy ha sido objeto de polémica, dado que sólo el 5% de los genes homólogos entre vertebrados e invertebrados siguen la regla del 4:1 (es decir, dos duplicaciones). Esto es tan consistente con una duplicación de todo el genoma como con la duplicación de genes individuales. Si la hipótesis 2R, la de duplicación de genoma completo fuera correcta, ¿y el resto de los genes duplicados? Habría que suponer que no están en funcionamiento, dado que las mutaciones han terminado por inutilizarlos.
Bueno, Dehal and Boore, dos investigadores que han trabajado sobre el tema, han verificado que 3.500 genes duplicados en vertebrados respecto a las ascidias, un antepasado común a todos los que tenemos esqueleto interno, tienen la misma edad: ocurrió su duplicación hace 450 millones de años.
Y, además, muestran un patrón de disposición cercano, ocupando regiones cromosómicas vecinas. Esto es muy improbable que proceda de una acumulación de sucesos de duplicación independientes aunque coincidentes.
Finalmente, parece que no sólo la duplicación ofrece nuevos territorios para la evolución, sino que la combinación de grupos de genes duplicados es una fuerza todavía más poderosa. Logarítmicamente más poderosa.
¿Que qué es? Bueno, es sencilla en su base pero ha resultado muy compleja de demostrar. La emitió Susumu Ohno, un biólogo evolutivo de padres japoneses nacido en Corea. Consiste en suponer que la evolución da grandes saltos a base de la duplicación de genes, bien individualmente, bien en grandes grupos. De ese modo, los genes originales se mantiene y la función no se pierde, y los genes duplicados pueden sufrir mutaciones que, o terminan por inutilizarlos, o terminan por generar una nueva proteína con una nueva función.
En realidad, esto no es la hipótesis 2R. Es la base de la hipótesis 2R. La 2R dice que los vertebrados hemos experimentado dos grades saltos evolutivos; cada uno de ellos ha consistido en una duplicación masiva. Y que ambas fueron previas a la gran diversificación que observamos hoy.
Es verdad que hay datos que avalan la idea, pero hasta hoy ha sido objeto de polémica, dado que sólo el 5% de los genes homólogos entre vertebrados e invertebrados siguen la regla del 4:1 (es decir, dos duplicaciones). Esto es tan consistente con una duplicación de todo el genoma como con la duplicación de genes individuales. Si la hipótesis 2R, la de duplicación de genoma completo fuera correcta, ¿y el resto de los genes duplicados? Habría que suponer que no están en funcionamiento, dado que las mutaciones han terminado por inutilizarlos.
Bueno, Dehal and Boore, dos investigadores que han trabajado sobre el tema, han verificado que 3.500 genes duplicados en vertebrados respecto a las ascidias, un antepasado común a todos los que tenemos esqueleto interno, tienen la misma edad: ocurrió su duplicación hace 450 millones de años.
Y, además, muestran un patrón de disposición cercano, ocupando regiones cromosómicas vecinas. Esto es muy improbable que proceda de una acumulación de sucesos de duplicación independientes aunque coincidentes.
Finalmente, parece que no sólo la duplicación ofrece nuevos territorios para la evolución, sino que la combinación de grupos de genes duplicados es una fuerza todavía más poderosa. Logarítmicamente más poderosa.
posted by José L. Castillo | 6:34 p. m.
|
1 comments
